谭浩俊：放开二孩或成中产厚度和成色试金石

　　放开二孩政策的出台，引起了社会各方面的广泛关注。虽然没有出现多少反对声，但是，从实际情况来看，叫好声似乎也不强烈。更多的人是抱着可有可无、做旁观者的心态，或者地其拿周边人开玩笑的一件武器。

　　那么，为什么在严格实行独生子女政策时，要求放开二孩的吃亏十分强烈，一些专家、学者更是把能否放开二孩与经济社会能否协调发展联系在一起，倒了真正放开了，却显得如此平静和平和呢？难道这项政策原本就不该放开吗？

　　显然，这是非常重要的心理和心态问题。因为，在实行严格的独生子女政策时，那些一心想生二孩的人，自然对放开二孩充满期待和希望。其他并不打算生二孩的，也会在这些人的心理和心态影响下，或多或少地对现行政策产生某些不满或非议。但是，真正放开了，他们的心理和心态反而又回到了原本的位置，对生二孩不感兴趣了。而抱有这种心理和心态的人，在现实生活中占据了大多数。

　　客观地讲，并不是这些人不想生二孩，而是现行条件下，没有生二孩的物质基础和综合条件。就业、住房、教育、医疗等，都是他们所担心的问题，是他们必须面对的问题。想一想，对相当一部分家庭来说，一个孩子已经感到负担很重、压力很大了，再生一个孩子，生活水平还要进一步降低，从而使原本能够获得较好教育和培养的孩子，也因为二孩的出生，使得两个孩子都无法获得较好的教育、培养和生活条件。这也意味着，二孩政策出台后，一定程度上还会成为中产阶层百度和成色的试金石。

　　众所周知，就中国目前人口生育的现状来看，比较乐意生二孩的，主要有两大人群，一是高收入者，一是低收入者。对高收入者来说，由于经济条件好，不管生几个，都能提供最好的教育和培养条件。而且，已经形成的资产，也需要有更多的人来管理和使用，从而实现其效益最大化的目的。因此，在独生子女政策下，他们就已经不顾政策的允许是否，完成或超额完成了二孩任务。所以，二孩政策放开，与他们的关系并不大。

　　对低收入者来说，由于原本生活水平就很低，多一个孩子、少一个孩子，对生活条件的影响并不大，且一个孩子和两个孩子受教育的程度也差不多，生两个孩子还能够对未来充满更多期待和想象。因此，他们也不会在乎执行什么样的政策，而是依据自身需要决定是否生二孩。因此，他们也绝大多数已经完成了二孩任务。

　　真正纠结该不该生二孩的，是那些中产阶层人员。一方面，他们希望生二孩；另一方面，他们又担心生了二孩以后，经济和物质条件难以承受。尤其是那些刚刚跨入遗产阶层的人员，更会在这个问题上纠纷徘徊。也正是因为中产阶层对生不生二孩十分纠结，因此，未来几年二孩出生的数量，倒可以成为中产阶层厚度和成色的试金石。也就是说，如果人口能够按照预测的那样呈现一定幅度增长，说明二产形成的速度和效率也是正常的。反之，则可能二产形成的速度很慢，居民的实际生活水平没有得到应有的提高。

　　事实也是如此，为什么发达国家在人口增长方面都遭遇瓶颈，一些国家甚至要采用鼓励多生的方式，如国家负责一孩之外其他孩子的抚养费用、给孩子和母亲提供特殊的待遇、医疗和教育全部免费等。原因就在于，这些国家是以中产阶层为核心。再看我国，这些年经济发达地区也明显出现生育率下降的现象，原因也在于，这些地区也已经是中产阶层为主。而中产阶层对待二孩的态度，就是先算账、再考虑是否需要生二孩，而不是生了再算账。如此一来，在中产阶层原本厚度就不够、成色还很差的情况下，愿意生二孩的人数就比较少了。

　　所以，面对已经放开的二孩政策，由于受中产阶层厚度和成色的影响，并不会出现新的人口生育高峰。倒是人口数量的增长情况，可以作为有关方面衡量二产阶层有没有得到增加、成色是否提高的重要标准。