*ST新梅再添新诉讼开南要求股东身份认可

（   ）

　　7月7日晚间，*ST新梅发布公告称，“开南账户组”六名原告再次向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求法院判令*ST新梅2014年度股东大会决议无效。

　　开启诉讼“拉锯战”

　　这已是今年*ST新梅原大股东与现任大股东之间的第四次诉讼了。

　　关于开南方此次起诉的缘由，是因在6月23日*ST新梅年度股东大会上被拒绝入场，且不被承认股东资格。事实上，早在股东大会召开前一周，*ST新梅已发布公告表示，王斌忠通过其实际控制的上海开南账户组买入*ST新梅股票的案件仍在审理中，而王斌忠涉嫌违反法律的规定，该行为存在被认定无效的风险，因此开南方的股东资格处于效力待定状态，公司将不允许王斌忠所实际控制的上海开南账户组参加本次2014年度股东大会。

　　然而，开南方认为，其合法持有公司16.53%股份，根据宁波证监局的《行政处罚决定书》，行政处罚的主体为王斌忠个人，“开南账户组”并不是承担责任的主体，作为股东应当享有参与股东大会并行使投票的权利。

　　焦点仍是股东资格

　　因“开南账户组”的股东资格问题未获得股东大会投票权的事项，早前就要求认定公司董事会和股东大会决议无效事项向上海市闸北区人民法院提起了诉讼。根据资料显示，今年3月底，“开南账户组”已将*ST新梅状告至闸北区法院，要求法院撤销*ST新梅2015年度第一次临时股东大会会议决议。

　　今年4月23日案件在主审法院开庭审理，*ST新梅的代理律师在庭上提出了对方并非公司实际股东，原告主体资格不适合的观点。但据媒体报道，开南方现场向法庭以及*ST新梅递交了最新变更的申诉请求，将原来的要求撤销此前董事会决议，变更为要求判决该董事会决议无效。*ST新梅代理律师认为，原告临时要求变更诉状，法庭应给予新的答辩期限，被告将重新整理证据清单后应诉，法庭方面宣布择机再审。

　　据了解，*ST新梅方已向主审法院递交了就开南起诉的两个案件中止审理的申请。此次开南新的诉讼公司也会一并向主审法院申请中止审理。

　　*ST新梅董秘何婧表示，开南方之前在媒体上表示他们现在只是财务投资，并不针对公司控股权，但此次又向闸北法院提起诉讼的行为无疑印证了其之前的表态只是笼络中小投资者的谎言，其争夺公司控制权的“贼心”仍然不死，这样无休止争斗的行为只会令公司的重组转型更加遥遥无期。