上海绿新再陷浙江德美漩涡

（   ）

　　收购时审计报告被指有问题

　　上海绿新再陷浙江德美漩涡

　　财信网由于与子公司浙江德美合资方股东之间的矛盾，上海绿新(002565)近一段时间频遭举报。浙江德美小股东王斌近日又向大众证券报和财信网记者举报称，上海绿新在收购浙江德美时，作为购买依据的审计报告被上海立信会计师事务所出具了保留意见，但上市公司却公告说这是“标准无保留意见审计报告”。

　　举报人：收购时的审计报告就有问题

　　今年以来，由于要清算子公司浙江德美，上海绿新和浙江德美的另一方股东王斌等人纠纷不断，并遭到了王斌等人的频频举报。近日，浙江德美小股东王斌向记者举报称，上海绿新当初收购浙江德美时出具的审计报告有问题。王斌还称，他已经向证监会举报此事。

　　2013年7月2日，上海绿新发布《关于收购浙江德美彩印有限公司有关股权的具体内容的公告》，称 “浙江德美2012年度财务报表已经上海立信会计师事务所审计，并出具标准无保留意见审计报告。”而王斌则提出，当初立信出具的《浙江德美彩印有限公司、浙江德兴纸塑包装有限公司、湖州德美纸制品有限公司审计报告及财务报表》(信会师报字 [2013]第150881号)是一份明显的具有保留意见的报告，这次收购从开始就是有问题的。

　　这份由上海立信会计师事务所在2013年3月22日出具的审计报告，在第二条“注册会计师的责任”的第三段中写道：“如加总财务报表附注所述，贵集团(浙江德美彩印有限公司、浙江德兴纸塑包装有限公司和湖州德美纸制品有限公司)于2012年度按评估价入账的固定资产计2768.83万元，除评估报告外，我们无法获得任何审计证据。此外，贵集团管理层承认2012年度存在未入账的销售收入计1440.12万元，相应的销售成本计1328.72万元，与该等销售收入相关的增值税和所得税未有计提和缴纳。”

　　这份审计报告在第三条 “审计意见”中写道：“除上述按评估价入账的固定资产和未入账销售收入事项外，我们认为，贵集团财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵集团2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。”

　　王斌指责，这分明就是一份有保留意见的报告，上海绿新在收购之初就涉嫌虚假记载。

　　上市公司：报告没问题

　　“2013年7月，上海绿新以逾7000万的价格收购直到2014年12月股东一致决议清算，王斌、王钊德(王斌之父)从未说过上海绿新购买股权的价格定高了，倒是在不同场合多次说自己卖低了，吃亏了。但是在他们作为小股东负责经营浙江德美一年半中损失4个亿后，最近他们却说，作为购买依据的浙江德美2012年审计报告是一份有保留意见的报告。”上海绿新对大众证券报和财信网记者这样表示。他们还坚持认为，这就是一份无保留意见的报告。

　　上海绿新认为，根据会计师审计准则与应用指南的规定，“当出具非无保留意见的审计报告时，注册会计师应当在注册会计师的责任段之后、审计意见段之前增加说明段，清楚地说明导致所发表意见或无法发表意见的所有原因，并在可能情况下指出其对财务报表的影响程度。审计意见段的标题能够使财务报表使用者清楚注册会计师发表了非无保留意见，并能够发表非无保留意见的类型”。

　　“立信会计师事务所对浙江德美出具的2012年的审计报告中，既没有 ‘导致保留意见的事项’说明段，也没有在审计意见段的标题上明确注明‘保留意见’。充分说明，这是一份典型的无保留意见的审计报告。”上海绿新这样说。

　　签字会计师：确实是有保留

　　由于公司与王斌各执一词，记者联系了当年在审计报告上签字的上海立信会计师事务所注册会计师唐涛和朱鑫炎。在连续拨打了六天电话之后，朱鑫炎接受了记者采访。

　　“问题写在上面，你还非要认为它是一个无保留意见，只能说是报告使用者自己的想法。”朱鑫炎这样表示。“不知道上海绿新发公告的时候是没注意看，还是他认为这是一个完全无保留的意见。因为无保留是一点保留都没有，实际上这份报告还是有一点点保留的成分在里面。”

　　不过朱鑫炎也承认，带保留的话一般会有个标题 “导致保留意见的事项”，他不知道这份报告因为什么原因没写。他建议记者联系下唐涛，但唐涛始终联系不上。

　　“审计报告中，写在审计意见前的那段话，和审计意见那段中‘除上述按评估价入账的固定资产和未入账销售收入事项外’，就表示这是一份有保留意见的审计报告，但是报告里没有直接写出来，事务所这么做是有点问题。”某不愿具名的会计师事务所所长这样说。该所长同时表示，企业公告说这是标准无保留意见的报告，这一说法有问题。

　　由于几方观点的冲突，记者联系了上海证监局方面，试图了解监管方面对此事的意见。而上海证监局方面拒绝了采访，称相关事项原则上只有反馈给举报的当事人。