中诚“诚至金开1号”解决方案 还本金利息不兑付

　　昨日(1月27日)，中诚信托在官网发布 《诚至金开1号集合信托计划临时报告(五)》。报告称，中诚信托作为受托人 “已与意向投资者达成一致”。这意味着“诚至金开1号集合信托计划”(以下简称诚至金开1号)已经找到接盘方，在1月31日大限之前，解决方案终于出炉。

　　多位诚至金开1号投资者告诉记者，他们目前已经接到工行方面的通知，1月28日早上前去当地工行签署一份协议后，本金则T+1日到账。如投资者不同意解决方案，即认定投资者还需要持有股权，未来可能会获得预期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。

　　接盘者或已确定

　　2014年1月31日，是诚至金开1号存续期满的日子。该信托计划于2010年1月31日推出，管理期限为36个月，募集资金总规模为30.3亿元，年化收益9.5%~11%，主要用于对山西振富能源集团有限公司进行股权投资。

　　2012年5月11日，振富集团副董事长王平彦因涉嫌非法吸收公众存款罪，在立案当天即被刑拘。2013年12月20日，中诚信托发布公告称，诚至金开1号无法按照预期值兑付当期收益。

　　由此，关于上述项目的“兑付危机”开始持续发酵。

　　2014年1月16日，中诚信托公告《诚至金开1号集合信托计划2013年第4季度管理报告》，公告显示，截至2013年12月31日，这一信托专户资金账上仅有约567万元。

　　诚至金开1号如期还本付息的希望似乎越来越渺茫，该信托计划最终如何解决，是否能打破刚性兑付潜规则也一时成为各界猜测和热议的话题。而中诚信托于昨日发布的公告，总算给了这些猜测和热议一个初步的回答。

　　中诚信托昨日发布的公告表示，“受托人已与意向投资者达成一致”，这意味着接盘人已经基本确定；公告同时请投资者“尽快与您的客户经理联系”，这意味着兑付方案也已经确定。

　　《每日经济新闻》记者联系了中诚信托直销中心高级市场经理郭乙臻，郭乙臻表示公司不会对外透露任何消息，“一切看公告。”工行新闻处处长汪振宁也向记者表示，对此事“不了解”。

　　剩余利息不兑付？

　　多位诚至金开1号投资者向《每日经济新闻》记者表示，他们目前已经接到工行方面的通知，1月18日早上前去当地工行签署一份协议后，本金则T+1日到账。如投资者不同意解决方案，即认定投资者还需要持有股权，未来可能会获得预期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。

　　据悉，诚至金开1号3年存续期间，前两年利息已按照10%向投资者兑付，第三年只兑付了2.8%的收益，还有7.2%的收益尚未兑付。这一部分收益如何处理，将会在上述协议中有所体现。

　　昨日下午，诚至金开1号投资者代表之一泸先生在一个由投资者组成的QQ群中发布语音通知，表示工行答应1月28日上午，签完协议后可以拿回本金，但剩余利息并不兑付。他表示，“不会接受这样的条款。”

　　该信托计划投资人王先生告诉《每日经济新闻》记者，这份协议是一份信托受益权转让协议，目前他们并未看到协议文本，“晚上晚一点会拿到电子版”，而协议的内容是投资者代表与工行方面口头沟通后得知。

　　如果上述投资者泸先生与王先生所说属实，那么这起信托兑付案将以刚性兑付终结，兑付方案是还本不还息。

　　刚性兑付的怪圈在饱受诟病之下依然没有被打破。业内人士表示，对于信托公司而言，刚性兑付一旦被打破，当事信托公司付出的信誉成本远远高于刚性兑付的费用，得不偿失；但对于行业而言，打破刚性兑付有利于行业发展，没人愿意做那个最先跨越雷池的牺牲者，这是一个难以打破的均衡。

　　“证券投资类，比如你超过20%的止损线，那你就得清盘，很简单。但如果是投资实业，则涉及清盘是否合算的问题。”用益信托首席分析师李旸告诉 《每日经济新闻》记者。

　　李旸表示，中诚信托的诚至金开1号事件不能简单归结为是否打破刚性兑付。信托公司风险管理很重要的，一个是预防风险，第二个是处置风险。当风险出现后，简单的封存、最后拍卖，不一定是最优的办法。诚至金开1号如何处置的问题，不仅关系到投资者的利益，也关系到山西当地的一些政府部门、行业、企业员工等各方的利益，牵涉的范围很大。因此，最关键是要找到一个最优的解决方案。