朗科科技专利运营模式遇挑战

　　每经记者 吴瞬 每经编辑 杨军

　　2月5日,朗科科技(300042,SZ)发布公告称,公司于近日再次收到国家知识产权局送达的《无效宣告请求受理通知书》,请求人为威刚科技(苏州)有限公司,涉及公司“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”(专利号:ZL99117225.6,以下简称99专利)的中国发明专利。

　　据了解,朗科科技2016年5月起诉威刚科技(苏州)有限公司等公司侵犯了其发明专利即99专利,而威刚科技(苏州)有限公司的上述请求则可以看做是对朗科科技相关诉讼的回应。

　　值得注意的是,专利运营模式是朗科科技重要的业务经营模式之一,而这一模式对99专利形成了重大依赖。朗科科技在2016年半年报里披露,99专利申请日期为1999年11月14日,只有3年多就要到期了。

　　专利收入占净利润近50%

　　据了解,朗科科技主要业务为闪存盘、移动硬盘等的研发、生产和销售以及专利运营。作为国内外最早涉足闪存应用及移动存储领域的公司之一,朗科科技率先在业内推出了基于USB接口、采用闪存为存储介质的移动存储产品——闪存盘,并在国内申请了上述99专利等一系列原创性基础发明专利及其他核心专利。除开相关硬件销售收入,朗科科技还使用专利运营的方式,通过全球专利诉讼、专利海关保护和协商谈判获取专利授权许可收入。

　　目前,由于朗科科技尚未披露2016年全年的相关经营数据,从其2016年半年报来看,报告期内实现专利授权许可收入986.06万元,较上年同期上升48.57%,而其2016上半年归属于上市公司普通股股东的净利润为1976.45万元,这也就意味着,专利授权收入占到朗科科技上述净利润的将近50%。

　　据了解,上述专利是朗科科技的一项核心基础发明专利,但正因这一专利,朗科科技与其他企业纠纷不断。朗科科技披露,本次争议所涉及的99专利属于公司的基础性专利之一,对公司专利运营较为重要。截至目前,国家知识产权局专利复审委员会针对公司99专利无效宣告请求的审查共12次(不含本次),其中9次申请人撤回无效宣告请求,1次还在审理中,2次专利复审委员会决定维持公司99专利的专利权全部有效。

　　对此,朗科科技在公告中表示,在专利侵权民事诉讼中,被控侵权的一方会以提出请求宣告专利权无效作为诉讼中寻求有利地位的策略。因此,本公司作为以专利运营为主营业务的公司,在专利运营过程中,主动发起针对专利侵权行为的民事诉讼是正常的经营手段,被动参与专利无效请求案件也是这种经营手段带来的结果。

　　在美一专利被判无效

　　由于毛利率极高,因此专利运营具有巨大吸引力。

　　湘财证券分析认为,目前,世界著名IT类公司都积极发展专利运营业务,像IBM、高通均有专门的运营团队进行专利开发和运营活动,该领域先发优势非常明显。一旦某公司掌握产品的核心技术,便拥有了对其他研发团队的排他性,从而可以从专利中获取超额的收益。

　　但是,朗科科技依靠专利获得收益的方式正在面临极大挑战。一方面是,朗科科技的专利运营模式的核心专利较为依赖99专利;而另一方面99专利的保护期仅剩不到3年的时间。

　　对此,朗科科技称,公司目前尚无有效措施从根本上解决该专利到期失效后对公司经营造成的风险,而且公司的专利主要集中于闪存等传统移动存储领域,而传统移动存储正日益被云存储、移动互联等加速取代,公司的主要专利以及专利池都面临失效的整体性、系统性风险。

　　此外,2016年8月16日,朗科科技收到美国联邦巡回法院针对公司美国发明专利“快闪电子式外存储方法及装置”(专利号为US 7788447 B2)的判决书,美国联邦巡回法院维持美国专利商标局作出的专利权全部无效决定。朗科科技指出,本次判决结果将会对公司在美国开展专利运营业务带来不利影响。

　　对于上述有关问题,《每日经济新闻》记者致电朗科科技,其工作人员表示一切以公告为准。